近日，河南南阳一家“渝见小面”门店被港股上市公司“碰见小面”告状商标侵权，此事激发平素计划。据报谈，“碰见小面”还告状了多家餐饮店。常州的“渝见小面”店主暗示，他们佳偶是重庆东谈主，在常州卖重庆小面，被索赔5万元感到荒谬困惑。

6月11日，河南南阳“渝见小面”佳偶面馆因商标侵权被告状。“碰见小面”录用第三方律是以“侵害商标权纠纷”为由拿告状讼，称“渝见小面”四字中有三字与“碰见小面”重合、读音周边，组成举座访佛商标。面馆雇主毛女士暗示，我方是重庆东谈主，“渝”字意在抒发正统重庆风姿。她哭诉七八千元的抵偿要卖上千碗面，此事激发烧议。6月13日，“碰见小面”秘书已调换撤诉并反念念维权历程。6月15日凌晨，“碰见小面”首创东谈主宋奇发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风云”致歉，并暗示中止和外包律所的协作，号令商标保护使命科学、良性开展。“渝见小面”恢复称无法安心汲取这份谈歉。

公论赓续发酵，“碰见小面”部分储值会员在外交平台上晒出退款截图，以此抒发对该品牌这次维权行径的主见。其中，有耗尽者晒出退掉不及1元储值余额的截图，以示发火。

2026世界杯中国亚博app官方手机版

“碰见小面”于2014年在广州创立，主打菜品包括红豌豆杂面、金碗酸辣粉、老麻抄手等。2025年12月，碰见小面登陆港股上市，成为“选取面馆第一股”。据其2025年财报，以前收入为16.22亿元，同比增长40.53%，净利润为1.06亿元，同比增长74.83%；毛利率同比栽种1.88个百分点至67.60%。

记者查询企查查了解到，当前世界以“渝见小面”定名的店铺已超120家。此前，“碰见小面”还是告状过至少4家餐饮店。2024年、2025年“碰见小面”分别状告桓台县碰见小面店（个体工商户）、成皆市新皆区钰见小吃店、重庆市巴南区谭杨餐饮店和山东东营市广饶县广饶街谈海荣碰见小面馆，上述四家被诉门店过后均已刊出。

其中成皆市新皆区钰见小吃店联系案件案号为（2024）川 0117 民初 6468 号，由学问产权法庭审理。该店铺主营小吃，指标领域与主打重庆小面的碰见小面相反权臣；其店名仅 “钰见” 二字与 “碰见” 读音、字形周边，“钰” 字自身也无品牌关联。店主暗示，亚搏(中国)一站式服务官方网站不想再拿起之前的事情。

位于常州大学城的一家李哥“渝见小面”，店主李哥本年5月20日收到法院传票，“碰见小面”以商标侵权为由将其告状，索赔5万元。李哥暗示，他们跟河南那家“渝见小面”不膺惩，因为佳偶二东谈主是重庆东谈主，用了重庆的简称，没猜测惹了这样大的劳作。接到法律传票时他们皆懵了。雇主娘说，芜俚卖豌杂面、重庆小面，售价8块钱，买卖不好，一天卖500块算多的。当今还费钱请了讼师，准备8月27日应诉，但愿“碰见小面”撤诉并向他们谈歉。

北京安剑讼师事务所周兆成讼师觉得，依据《商标法》，判定侵权中枢看两点：商标是否访佛、是否易变成耗尽者污染。“碰见”与“渝见”“钰见”读音、字形周边，但“小面”属于重庆特点小吃通用称号，“渝”是重庆简称，此类巨匠词汇不成被单一品牌独占。同期，部分被诉店铺与原告指标领域、指标地域相反较大，客不雅上难以激发客源污染，不应成功认定侵权。企业照章留神商标职权无可厚非，但维权需秉持审慎原则。本案中品牌方此前已告状四家门店并导致店铺刊出，部分涉案店铺和主营品类关联度低。针对偏远地区、个体小微商户批量告状，极易组成过度维权亚搏(中国)一站式服务官方网站，抵御学问产权保护的初志。品牌方主动撤诉是照章哄骗诉讼刑事株连权。无偿转让第35类商标，该类别侧重告白、连锁治理等作事，可透澈化解河南门店的商标隐患。不外此举仅搞定个案，无法化解世界领域内同类称号店铺的历史纠纷。个体商户取名应尽量遁入他东谈主权臣注册商标；遇到商标诉讼时，可依据“通用称号”“无污染可能性”进行答辩。行业也需厘清商标范围，分袂品牌始创词汇与地域通用称号。学问产权保护旨在饱读舞翻新，而非挤压小微指标者生涯空间。商标维权要拿持圭臬，兼顾品牌职权与行业公正，武艺收场多方共赢。

• 为何
• 告状
• 见笑
• 耗尽